Manolo Cortés.

Medio mundo taurino anda hablando de la polémica Puerta del Príncipe de El Juli.
Ayer al menos se vio torear (eso dicen algunos que hizo Julián) y se disfrutó de una interesante tarde de toros de la mano del madrileño.
Pero si hay algo que me ha gustado de verdad del canal plus TOROS en estos días es la entrevista al maestro Manolo Cortés.
Una entrevista entrañable, bonita, sincera.
Fue un torero del que mi abuelo me habló muchísimo y que siempre me recordaba una tarde que disfrutó de su arte ante una corrida de Miura en Valencia.
En la entrevista, ha sido un placer escucharle.
Un torero de los denominados artistas que decía que ante todo hay que enseñarle al toro a embestir y que la lidia es más importante de lo que parece.
El maestro hablaba de faenas importantes, entre las que se encontraban toros de Miura, Urquijo, Samuel Flores, Palha y Victorinos entre otros, como lo hacen ahora los toreros artistas, vaya.
Manolo Cortés tuvo unos inicios en los que nadie le enseñó a torear. El maestro se fijaba en los grandes toreros cuando iba a los tentaderos porque no tenía dinero para verlos en la plaza y fue así en el campo, donde se impregnó de las tauromaquias más importantes de su tiempo, entre toreros de la talla de Rafael Ortega, Ordóñez, Camino y Puerta, casi ná. En los que como él mismo decía, ellos eran dioses del toreo.
Daba gusto oirle hablar de aquella rivalidad, de aquellos tiempos en los que si alguien quería ser torero las pasaba putas y se ganaba con sangre y sudor la próxima actuación.
Su problema dicen que siempre fue la facilidad y una mala espada, aparte de dos cornalones en Castellón y Madrid.

Y es que, al igual que otros grandes maestros sevillanos, para lucirse, "primero hay que poder al toro". Llega entonces la cadencia, el temple y el reconocerse en la suerte, porque "antes de dar un capotazo o un trincherazo yo lo vivía y me emocionaba".
Cuanto echo de menos tipos así hoy en día.

???

Que lo mejor de una corrida de Victorino sean los naturales de Salvador Cortés, las estocadas de los matadores y el gusto de Padilla con el capote, es para morirse.
No quiere decir eso que no tenga su mérito, que lo tiene, pero me gustaría estar hablando del juego de los toros, que pese a quién le pese, ayer era lo que interesaba de Sevilla.
Esto sigue igual que el primer día.
Ahora nos falta esperar que de las ganaderías de los toros artistas, podamos ver algún toro embestir.
Sigo sin entender que está pasando y de verdad que me niego a pensar que los ganaderos de estas ganaderías, no quieran que sus toros salgan bravos y encastados.
Adjunto la foto de uno de los toros que se lidiarán esta tarde de Garcigrande, el cual espero que lo que le pasa al pitón sea un efecto óptico, porque si no, ya pueden estar buscando el trozo que le falta para pegárselo con loctite para que esta tarde sea lidiado decentemente.

¿Qué está pasando?

Para muchos el juego que han dado las primeras corridas de Sevilla, es motivo de burla.
Para otros, como es mi caso, es un tema de total decepción.
No me esperaba que ganaderías como las del Conde de la Maza, Dolores Aguirre e incluso hoy la de Alcurrucén, hayan podido dar ese resultado.
No es ya solo eso, es que en Valencia, la de Adolfo y en Castellón la de Victorino, tampoco ofrecieron mucho más.
¿Qué está pasando?
¿Alguien me puede dar una explicación a estos sucesos?
Yo sinceramente no se que pensar ni sacar conclusiones de lo que pasa, pero es alarmante de verdad.
Se ha hablado mucho de las ganaderías comerciales, que si buscan un toro artista, que si se ha acabado la casta, pero ¿en estas?
Me gustaría saber vuestra opinión.
Me acostaré pensando en que mañana Victorino, nos devuelva la esperanza de ver un toro bravo.

Aburrimiento y olvido.

Las decepciones vienen de las dos ganaderías que he visto lidiar estos días.
Una, la de Los Recitales, que si bien no es muy de mi gusto, le he visto ejemplares de mucho interés y la otra es la de la del Conde de la Maza.
En las dos corridas me he aburrido una barbaridad.
El juego de los toros ha sido en el caso de los primeros, lidiados en Las Ventas, de un estado preocupante.
Toros que después de salir del caballo, les faltaba bien poco para morir por si solos.
La segunda, la de hoy del Conde en Sevilla no ha ido mucho más allá.
Pero ya sabrán del juego de los astados de estas dos corridas en otros portales o blogs.
Ahora me gustaría decir algo que llevo viendo durante mucho tiempo.
¿Qué pasa cuando sale un toro con complicaciones?
Volvemos a la historia de siempre. ¿Dónde está aquello que llamaban lidia?
Acaso sin un toro no entra en la muleta a base de derechazos, naturales y pases de pecho (amén de los pases invertidos tan de moda y el arrimón) no se puede hacer nada más?
¿No echáis de menos en estos casos ver al toro retorciéndose con pases por bajo o ver al matador de turno darle un macheteo para que el animal se entere de quien manda allí?
Se les olvida que una muleta no solo vale para ponerse bonito en todos los toros, también vale para decirle al toro quién tiene el poder y el dominio sobre este.
Creo que son cosas que el aficionado agradecería y que se nos está privando de ello.
Como nota positiva, el toreo de Oliva Soto. Torero con un gusto impecable, aunque con una espada penosa.
Mañana los de Aguirre. Espero que no nos den Dolores.

Serafín Marín.

Hace unos años en Zaragoza, Serafín Marín demostró ser un torero IMPRESCINDIBLE en las corridas concurso.
Hizo lo que se debe hacer en este tipo de espectáculo.
Estuvo muy metido en la lidia e hizo una labor impecable en el tercio de varas.
Este año, se repitió la historia y de nuevo Serafín demostró lo que apuntó hace años.
Nunca he sido muy partidario del toreo de este hombre, me parece bastante normalillo con la muleta e incluso hay veces que debido a su altura, hace que esa estética que necesita el toreo, quede un poco rota.
Con el capote, siempre me ha gustado, pero hay algo que valoro del catalán y es su afición.
Siempre tiene un hueco para hablar del toro y no rehuye de ninguna ganadería.
Por eso creo que se debería tener un poco más en cuenta este tipo de toreros y del que creo que podría funcionar muy bien en corridas de las denominadas "duras"
De momento deja un buen sabor de boca tras su paso por Zaragoza y Madrid, así que esta temporada seguiremos con esperanza a este matador de toros que parece muy recuperado de su pasado.

"Toros que parecen que si, pero no"

Hoy fue mi primer y último día de feria.
Un año más no podía faltar a la cita con los Victorinos.
El ganadero nos trajo este año animales muy justos de presencia.
Tenía yo la esperanza de que nos sorprendiese con seis "ratillas" de esas que ponen a pensar al torero y mantienen emocionado al aficionado y así dejar un poco olvidado que no traía la corrida que Castellón se merece, pero no fue así.
Estos fueron encastados algunos y nobles, pero axageradamente flojos.
Bien es verdad que aún así mantienen interés pero para nada lo que se espera de Victorino.
Como nota positiva la manera de humillar de casi todos los animales y la negativa la falta de fuerza, la poca alegría en el caballo y la carencia de ese picante que caracteriza a dicho encaste.
Los toreros Rafaelillo, Bolívar y Aguilar, bajo mi punto de vista estuvieron bien.
Pero me quedo sin duda con Aguilar. Le falta oficio pero lo quiere hacer todo muy puro, con mucha verdad y algo que me gustó mucho es que nos enseñó a sus toros.
En resumidas cuentas. Corrida con matices, pero justa de presentación y muy floja, con tres toros buenos para el torero (tercero,cuarto y quinto) y todos, exceptuando el primero, complicado y con peligro, con excesiva nobleza y bastante calidad.
Como decía mi compañero de localidad "toros que parecen que si, pero no"
Y ahora que se acabaron los tentaderos en Valencia y Castellón, a ver si con Sevilla y Madrid vemos algo que se parezca más a una corrida de toros... POR FAVOR!